一个案例，在我看来很简单的，但不深入了解德国物权法的，可能会觉得越看越糊涂。但就是这个让外行疑惑的案例，体现了德国特权法的先进性。其先进体现在不仅仅保障了财产所有者的权益，还保障了社会经济交往的效率。
A将一台价值百万欧元的先进仪器租给B，租期一年。一年到期后，B却没有将仪器还给A，反而将其卖给了C，同时和C签订了租赁合同，继续使用该仪器。而C并不知道B不是仪器所有者。两个月后C又将仪器转卖给了D，同时将租赁合同到期后索回仪器的权利也转给了D。
请问大家，以你的感觉来判断，D是否得到了仪器的所有权并有权在租赁合同到期后从B处索回仪器。而A的损失又将如何得到补偿？请大家在文下以评论的方式写出你的想法。评论不需要填写姓名邮箱地址及网址。
详细解释我将在得到大家的反馈后给出。
Views: 8301
事实上德国民法考虑的不仅仅这么简单，不然就称不上兼顾所有权及经济交往效率了。
如果A证明自己是仪器所有人，D就不能获得所有权，及索要仪器。D如果要获得所有权应该和A重新协商。A应该得到B的损失赔偿。赔偿涉及，惩罚性的超期租用赔偿，因延误使用设备造成的关联事实影响赔偿。