中国海协会长陈德铭访台期间，提及「人民以高票把希特勒选为领导」的说法。中国六四民运人士、清大人文社会学院客座助理教授王丹今天（7日）发表文章打脸，指陈德铭的说法「无知」，有历史专业的人不出来说说话，对不起自己的专业。
王丹投书《苹果日报》指出，缺乏历史专业知识的人，通常都会有一些根深蒂固的对历史的误解，时间长了，谬种流传，重复一千遍，就成了真理了，尽管那明明就是子虚乌有的。陈德铭把这样的无知的说法，带到台湾来传播，有历史专业的人，不出来说说话，不仅对不起自己的专业，也会让人对陈的话将信将疑。
王丹表示，希特勒上台当选总理，成为德国的领导人，从而把世界带入战争罪恶的深渊，其实并不是民主选举导致的。 1932年德国进行总统选举，希特勒参选，虽然票数惊人，但是希特勒仍然不是主流民意的选择，最后输给了兴登堡，说明德国人民那个时候没有通过一人一票的制度选择希特勒。
王丹解释说，纳粹的国家社会党确实通过选举成为国会第一大党，但是希特勒本人也并没有因为党选举的胜利而成为德国的领导人。他被兴登堡总统任命为副总理（请注意，不是选举为副总理，而是「被任命」副总理）。
对于希特勒后来的掌权，王丹表示，希特勒和支持纳粹的势力对德国民主制度，不遗余力进行颠覆行为，利用「一战」失败后的民族主义情绪、社会就业危机导致的社会不满等，大肆制造舆论，最终迫使兴登堡任命希特勒为总理。
所以王丹强调，「民主也曾经选出过希特勒」的说法是标准的似是而非，也是彻头彻尾的对历史的无知的观点。因为希特勒掌权，其实是软性政变的结果；就算把选举结果列入希特勒夺取德国政权的因素之一，那也是人类是历史上选举中的少数特例。
王丹也表示，在缺乏民主传统的国家，早期确实经常出现一些问题；但是，正是因为这些问题的出现，使得人们知道民主的问题在哪里，然后逐步修正，民主才会得以更加完善。这就是民主的好处。
Views: 163
0 Kommentare.